即便現代醫學愈來愈發達，讓許多病症得以治癒，但在生產這件事上，對產婦而言，仍如同在鬼門關上走一遭！
七O年代到八O年代的美國，仍有許多人在自宅生產，從一開始懷孕，就會找信任的助產士產檢、諮詢，產婦及助產士相信在熟悉的環境裡生產是最有效率的，因為那個地方能讓她們感到舒適；她們也相信嬰兒應該在一個溫暖的地方降臨，接生的那雙手也必須慈愛。她們不喜歡那些像沙拉吧用的鉗子，以及腹部感應器之類的東西，更不喜歡把那個被嚇壞的嬰兒抓出來面對手術室的日光燈。但這些想法，在「正統的醫療體系」下是受到質疑的。
將工作視為天職的希碧爾，是一位非常受歡迎的助產士，但在某次大風雪天去做自宅接生時，產婦竟然在生產過程中失去意識，因天候影響無法將產婦送醫的情況下，希碧爾只能盡快施行心肺復甦術，但做了無數次心肺復甦術 也無法重新讓產婦擁有心跳呼吸後，她判斷產婦死了，立刻大叫著要產婦的先生和她的助手把屋裡最銳利的刀找出來。當他們找了一把十英寸的廚刀過來後，希碧爾把刀插入產婦的身體進行緊急剖腹，小男嬰成功的被接生了，但希碧爾卻因此被提告，原因是產婦的先生和她的助手在希碧爾進行剖腹時，看到血液從切口處有輕微噴出的現象，那很可能是心臟微弱跳動的證據，也就是說，她有可能剖開了一個還活著的女人……
這個故事好看之處在於其中的辯證：希碧爾判斷產婦死亡，她無法看著兩個人死去，所以緊急剖腹搶救胎兒，就人道面而言，能說她錯了嗎？檢察官懷疑產婦是在還活著的情況下被剖開的，執意以過失致死及無照行醫起訴希碧爾，就法律面而言，能說他錯了嗎？醫學界為維護「正統的醫療體系」，而撻伐希碧爾，就醫學面而言，能說他們錯了嗎？這就像我們在面對某些事件 時，大家各抒己見，各有各的立場，但公道自在人心，如果大家能站在對方（或另一個）角度思考，那又會是什麼樣的局面呢？
另外，整個故事還讓人瞭解到許多關於生產的知識，也看到人間處處有溫暖，更看到遇到難關時，家人的團結是多麼的重要。還有一點令我覺得有趣的是，作者克里斯‧博雅里安以希碧爾的女兒康妮的角度敘事，康妮在事發時的年齡是十四歲，男性作者克里斯將十四歲女孩的想法及情感面寫的活靈活現，而且整個故事在閱畢後，竟讓我覺得是真人真事，作者寫作的功力不言而喻！
《缺頁的日記》在十餘年前曾被改編成電影「真情的代價」，因為故事涉及醫療糾紛及法律、人道議題，所以這部電影直到現在仍被一些法律系及醫學系列為教材。而整個故事從道德、法律與醫學所帶來的震撼教育，值得人思之再三！
請先 登入 以發表留言。